JurídicoESEN
Order (Auto)February 20, 2019

A- de 2019

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Con el presente auto se LEVANTA la suspensión de términos en el proceso de la referencia, identificado con el número de expediente D-12516 y correspondiente a la demanda de inconstitucionalidad formulada contra los artículos 5, 56, 68, 70, 74 y 80 de la Ley 336 de 1996 (Estatuto General de Transporte).

Se dispone que, ejecutoriada esta decisión se contabilicen nuevamente los términos a partir de la instancia procesal en la que se encontraban al momento de la suspensión.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. Levantar los términos de suspensión del proceso identificado con los números de expedientes D-12516, correspondiente a la demanda formulada contra los artículos 5, 56, 68, 70, 74, 80 de la Ley 336 de 1996 (Estatuto General de Transporte). En consecuencia, ejecutoriada esta decisión se contabilizarán nuevamente los términos a partir de la instancia procesal en la que se encontraban al momento de la suspensión.
  2. SEGUNDO. Ordenar a la Secretaría General de esta Corporación dar trámite al numeral
  3. segundo. y siguientes del Auto del veintinueve (29) de enero de dos mil dieciocho (2018), mediante el cual se admitió la demanda contra los artículos 5, 56, 68, 70, 74, 80 de la Ley 336 de 1996 (Estatuto General de Transporte).
  4. TERCERO. Ordenar a la Secretaría General de esta Corporación comunicarle al Procurador General de la Nación sobre la expedición de la presente providencia.
  5. Notifíquese, publíquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Cristina Pardo Schlesinger
Reporting justice
✓
Alberto Rojas Ríos
Impedido
✓
Alejandro Linares Cantillo
Magistrado
✓
Antonio José Lizarazo Ocampo
Magistrado
✓
Carlos Libardo Bernal Pulido
Magistrado
✓
Diana Constanza Fajardo Rivera
Impedido
✓
Gloria Stella Ortiz Delgado
Impedido
✓
José Fernando Reyes Cuartas
Magistrado
✓
Luis Guillermo Guerrero Pérez
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 0cited by 1 →A. 082/19C-391/19 — Estatuto General Del Transporte. El Servicio De Transporte Publico Es Esencial En La Modalidad De Transporte Automotor, Aereo, Maritimo, Flu · cited 1 timesC-391/192019
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by1